Debate people!

Ca specie avem un mare defect, poate mai multe, dar de asta m-am lovit azi.
Credem ca posedam adevarul absolut si il aparam cu viata if need may be.
Suntem dornici sa ne aruncam in fata unui tren in miscare pentru a-l proteja si bine facem pentru ca e una dintre marile comori ale vietii, e un veritabil dar divin.

Suntem perfect capabili sa ne repezim cu dintii la gatul netrebnicului care indrazneste a-l ataca.
Adevarul absolut are cruciati viteji in persoana noastra.

Dar, acum, pusa in fata acestei armate pe picior de razboi, nu pot sa nu ma intreb ce e acest adevar absolut.
Institutia justitiei, in care sunt oarecum implicata, care are ca scop declarat in legi aflarea adevarului, nu are pretentia ca il chiar descopera. In acest context s-a introdus notiunea de adevar obiectiv, adica ce poate fi demonstrat prin probe, pentru ca adevarul adevarat poate fi dincolo de capacitatea umana de demonstrare.

Pot fi mai multe adevaruri? Adevarul acesta care le e unora mai drag decat insasi viata priveste totul sau doar unele sectiuni ale existentei noastre.

Cand cineva sustine ca stie el mai bine care e adevarul dar refuza sa argumenteze, are la dispozitie probe care noua ne sunt ascunse sau a fost iluminat de duhul sfant?

Si daca a fost iluminat precum ziceam mai sus, de ce nu s-a desteptat in mai multe arii? Iluminarea divina priveste doar anumite parti ale existentei noastre?

So many questions, so little brainz.
Poate poate se va pogora cunoasterea si asupra bietului meu creier.